| |
 En exclusivité, vendredi 10 décembre 2004, le journal Le Parisien révèle le rapport du docteur Marc Girard, spécialiste des médicaments, qui met ouvertement en cause le laboratoire Bayer, les autorités sanitaires et les médecins prescripteurs, dans l’affaire des médicaments anticholestérol, le Cholstat et le Staltor. Trois mille dossiers de victimes sont recensés en France.
Rendu le mois dernier au juge Auclair-Rabinovitch, en charge de l’instruction sur les dangers de la molécule anticholestérol cérivastatine - des médicaments vendus en France sous le nom de Staltor et Cholstat par Bayer - le rapport d’expertise commandé par la justice ne ménage pas le laboratoire pharmaceutique.
Bayer connaissait les dangers. Selon le docteur Girard, les effets secondaires sont apparus à l’été 1991, dix ans avant le retrait. Il s’agissait d’une maladie dangereuse, la rhabdomyolyse, qui tue les cellules des muscles. " L’alerte a été éludée par les chercheurs de Bayer. " Une accusation grave car le médicament a été retiré à cause de ce danger. Plus inquiétant, et faisant référence à des études documentées, l’expert évoque des effets indésirables sous-estimés sur le foie, les yeux et le pancréas " d’ordre neurologique et cancéreux ".
En août 2001, le Staltor et le Cholstat ont été retirés de la vente par Bayer après le décès de 52 personnes dans le monde.
À l’époque du retrait, l’Afssaps, en charge de surveiller les médicaments, avait été prise de court (NDLR : comme pour l’affaire du retrait du Vioxx). Là encore, le docteur Girard souligne que les autorités " ont été à la traîne de Bayer ". Quant aux utilisateurs de ces médicaments, " ils n’ont pu recevoir de leur médecin aucune information raisonnable ". Même les grands médecins qui ont vanté les bienfaits du médicament en prennent pour leur grade, des spécialistes grassement payés comme consultants par la firme et parfois comme experts auprès de l’Afssaps ! Les autres médicaments à base de statines sont aussi dans le collimateur de l’expert citant, entre autres, une étude de l’assurance maladie qui qualifiait de " dérive considérable " leur usage abusif.
Selon le docteur Marc Girard, Bayer aurait fait preuve de " volonté de tromper " et de " dissimulation ". Bayer aurait minimisé les dangers, " se limitant à considérer comme rares ou exceptionnelles des complications observées chez quelques centaines de patients traités, sans la moindre considération pour le fait que ces fréquences faibles ont un potentiel dramatique lorsque l’exposition concernera des dizaines de millions de patients traités. "
Georges Alexandre Imbert, président de l’Association des victimes de médicaments, partie civile dans l’instruction, reste désabusé. " Nous avons 3 000 dossiers de victimes en France, ce rapport confirme ce que nous suspections. L’Afssaps aurait dû faire ce travail, mais elle est aux ordres de l’industrie pharmaceutique et se contente d’envoyer des communiqués sur Internet que personne ne lit, y compris les médecins. C’est lamentable. "
Source : Le Parisien
|
|
