Le reportage " Sexe, prostitution et ballon rond " fut diffusé sur France 2, le Jeudi 18 mai, dans le cadre de l’émission "Envoyé spécial".
Réagissez également en écrivant à la rédaction d’Envoyé Spécial
Deux exemples de lettres envoyées par des téléspectatrices :
Chères mesdames, chers messieurs, membres de la rédaction d’Envoyé Spécial.
Merci, merci à France 2 et à votre émission pour ce magnifique programme de promotion à la gloire de la prostitution, pour ce superbe reportage qui aurait pu s’intituler " pourquoi me fatiguer à faire des études puisque je peux gagner un paquet de fric en vendant mon corps dans un cadre légal et en toute sécurité ? "
Ainsi donc, se prostituer dans ce beau pays qu’est l’Allemagne est non seulement une "partie de plaisir", c’est aussi une activité fort lucrative qui se pratique hors de tout exploitation des intéressées. Affranchies des julots, ces femmes qui revendiquent le "droit de disposer de leur corps" (sic !) exerceraient donc en toute légalité "un métier comme un autre" (resic !).
Je regardais ce reportage et je me disais, mais après tout pourquoi pas ? Pourquoi ne pas aller sur le tapin et "gagner soixante euros de la demi-heure au lieu de 10 de l’heure" pour reprendre les propos de l’une des charmantes hôtesses d’Artémis dont les charmes n’ont manifestement pas laissé votre journaliste indifférent.
Pour le racolage, nous étions servis : filmage en gros plan sur les nénés (ben forcément on ne peut pas leur filmer le visage et puis qui ça intéresse le visage d’une prostituée, hein ?), grosse machine de promotion des industriels du sexe qui envoient deux jeunes hôtesses ricanantes en RP raconter au journaliste français combien c’est beau, combien c’est drôle de vendre son sexe.
Sur les trafics de femme, rien ou presque. Eh oui, il aurait fallu faire une enquête approfondie (ça coûte trop cher à la chaîne) et puis frayer avec des gens peu recommandables et surtout dangereux.
Nous n’aurons donc droit qu’à un extrait d’une enquête réalisée par un journaliste allemand (joli manière d’évacuer le problème). Mais je suis injuste, j’oubliais l’histoire de cette femme réduite quatre mois en esclavage dans un bordel allemand avant d’être finalement expulsée à la suite d’une rafle de la police. Nous n’en saurons pas plus, d’où venait-elle, qu’est-elle devenue ? Son histoire aura traversé ce reportage aussi vite que le corps d’une prostituée traverse la vie d’un client, la durée d’une passe.
Votre journaliste affirme que les détracteurs de ce merveilleux marché du sexe avancent un chiffre de 40000 femmes " importées ", puis en bon reporter il mène l’enquête : en gros, il interviewe une prostituée, une policière du service de lutte contre les trafics humains et je ne sais qui encore, qui tous nous affirment en chœur que ce chiffre est parfaitement irréaliste. Voilà la question réglée une fois pour toutes et cela devrait suffire à nous convaincre. Les journalistes de la presse écrite (et je veux parler du Monde, du Nouvel Observateur, de l’Humanité, pour ce citer que ceux-là) se sont laissés berner, les signataires de la pétition itou. Heureusement qu’Envoyé Spécial était là pour nous dessiller les yeux sur la foi d’un travail d’investigation digne du Washington Post.
Je suis outrée, scandalisée par ce reportage, parce que non seulement il est malhonnête (votre journaliste se fait " ballader " à Artémis sans même souligner dans son commentaire qu’il sent l’arnaque. Et non content de se laisser rouler dans la farine, il sert même la soupe au patron à gourmette en nous donnant les tarifs et le mode d’emploi du méga-bordel (dame ! il y a des messieurs que ça doit intéresser à trois semaines du coup d’envoi. Est-ce qu’il est prévu que France 2 touche une petite commission ?). Mais il est aussi pernicieux et dangereux. Combien de jeunes femmes pour qui la vie est difficile parce qu’elles sont au chômage ou mal payées dans leur emploi se diront en le voyant : après tout, pourquoi pas ? Ca a l’air simple, lucratif et pas dangereux pour un sou.
Et puisque votre journaliste s’emploie à démonter les arguments de ceux qui dénoncent l’exploitation des femmes dans les circuits de la prostitution à l’occasion de la coupe du monde, pourquoi ne viendrait-il pas sur un plateau pour en débattre et expliquer dans quelles conditions il a mené son enquête. Je vais dès aujourd’hui transmettre ce courrier à la rédaction d’Arrêt sur Image et j’espère de tout cœur qu’ils m’entendront et organiseront une émission enfin sérieuse sur la question.
A bon entendeur, je ne vous salue pas.
Fifi Brindacier
À propos de votre "reportage" : Sexe, prostitution et ballon rond
Bonjour,
Difficile de faire plus racoleur : "florilège de gros plans soutien gorge, string et jarretière" hier sur Envoyé Spécial, on se serait cru au "Droit de savoir" de TF1 !
Un pseudo "reportage" superficiel, bâclé, pas de travail d’investigation de fond et de témoignages d’assos de terrain : l’équivalent de La Strada en Allemagne, ça doit exister, même si la traite humaine est légale dans ce pays , non ?
Un ton suspicieux sur le chiffre de 40 000 prostituées importées pour la coupe du monde, alors qu’il y aura bien des centaines de milliers de footeux, et puis pourquoi ne pas avoir interviewé les acteurs de cette pétition : CATW ?
Je pense que votre "journaliste" s’est bien régalé, et ses "frais professionnels", c’est nous, les téléspectateurs français, qui les avons payés avec nos impôts (redevance) !
Si j’avais été un homme et que j’avais vu ce reportage, sans aucune connaissance et sensibilisation préalables de ce qu’est vraiment la prostitution, ca m’aurait donné (aussi) envie d’essayer le fameux "Artémis" : mais ça, votre journaliste l’a très bien compris, d’ailleurs il a dû être bien payé par le patron d’Artémis car il a très bien joué son petit représentant de commerce.
Un reportage qui banalise la prostitution, le racolage des téléspectateurs en plus : lamentable ! On se demande qui est vraiment la prostituée, d’ailleurs continuez ainsi, il paraît que votre émission a fait plus de 4 millions de téléspectateurs.
Vous me donnez la nausée.
Virginie Bronzino
|
