Entretien sans détour avec Virginie POCQ SAINT-JEAN, de la SPA Paris

Trois rapports explosifs de la Cour des Comptes à l’encontre de la gestion de la SPA de Paris, en huit ans. Des dérives, abus et dysfonctionnements dénoncés depuis plus de 20 ans par d’(anciens) employés, bénévoles ou (anciens) gérants de refuge (comme Maryse Bousquet) laminés par un service juridique d’une SPA de Paris très procédurière, à chaque fois que de courageux serviteurs de la protection animale tiraient la sonnette d’alarme... Les sympathisants/militants de la cause animale s’interrogent légitimement sur le fonctionnement administratif de cette association qui reste par ailleurs, l’une des associations caritatives préférées des Français.

Espérons que Virginie POCQ SAINT-JEAN - présidente de la SPA Paris depuis novembre 2008 - saura apporter un éclairage salutaire aux interrogations des Internautes animalistes.

Cet entretien a été réalisé le 03 Novembre 2009. Nos questions se sont volontairement inspirées de celles d’Internautes, après la diffusion du nouveau rapport de la Cour des Comptes de Septembre 2009.

  Vous pouvez consulter l’intégralité du rapport de la Cour des comptes 2009, en copiant le lien url suivant : http://www.ccomptes.fr/fr/CC/documents/COFAGP/Rapport-SPA.pdf

Madame POCQ SAINT-JEAN, merci d’avoir accepté de répondre à notre entretien :
Quels sont les critères de sélection pour être élu(e) au Conseil d’Administration de la SPA Paris ?

VPSJ : Aucun, il suffit de dire que vous avez ramassé un chien ou un chat sur la route ou que vous êtes anti-corrida. C’est bon !
Vous pouvez être chasseur, pro-corrida, (on a d’ailleurs un brillant candidat au renouvellement partiel en lice), ça passe. On ne peut pas donner de critères de sélection qui seraient jugés discriminatoires, hormis si vous avez été condamné pour mauvais traitements sur animaux. Vous pouvez violer des enfants ou piquer dans la caisse, ça passe également, la preuve !

L’élection fonctionne-elle par « copinage » ?

VPSJ : Non, il n’y a pas à proprement parlé de copinage, mais des relations. Dans mon cas, je ne connaissais pas spécialement Serge Belais, qui était alors Président, et on m’a incité à me présenter. J’ai réalisé après qu’il s’agissait de dissidents anti-Belais. Je n’ai rien compris sur le moment, la politique ne m’attire pas. En fait, qu’il s’agisse de bénévoles, de salariés, de syndiqués, tout se mélange et c’est le Bazar. Chacun défend ses intérêts. Mais il y a des purs et ils sont majoritaires.

Comment peut-on rester administrateur, malgré des plaintes et des condamnations en justice, comme le montre Jacqueline Faucher, toujours administratrice, alors qu’elle fut condamnée en appel pour abus de confiance à six mois de prison avec sursis et au paiement à la SPA de 34 728,95 € de dommages et intérêts ?

VPSJ : il suffit d’avoir le goût du pouvoir. Je me suis entendu dire, « si tu veux être Présidente, il faudra que tu apprennes à faire des concessions  » ou encore, « il faut que tu fasses ton dépucelage  » ! En tout cas, je n’ai pas fait de deals avec les administrateurs, si j’estimais que ce n’était pas dans l’intérêt de la SPA.
Concernant Jacqueline Faucher, la procédure a durée des années. Elle n’a finalement été condamnée qu’en 2007, pour des faits commis dans les années 90. Lorsqu’elle s’est représentée au C.A, en 2006, son jugement n’avait toujours pas été rendu. Ce sont les adhérents qui l’ont élue haut la main. Elle comptait se représenter pour un nouveau mandat de trois ans, mais j’ai usée de ma voix prépondérante pour éviter qu’elle ne puisse à nouveau siéger au sein du conseil. C’est normal qu’elle fasse partie de ceux qui luttent contre moi à présent.

La SPA de Paris est sous la tutelle de trois Ministères : celui de l’Intérieur, de la Jeunesse et de l’Agriculture. Quel est le rôle de « tutelle » de ces ministères ? Un représentant de chaque Ministère est-il présent aux réunions du Conseil d’Administration ? Pourquoi aucun fonctionnaire responsable dans ces Ministères ne se soit ému de la situation, surtout après les observations réitérées de la Cour des Comptes ?

VPSJ : Les Ministères de tutelle, j’en reviens particulièrement en ces circonstances. Ils sont totalement absents dans les associations, ce qui n’est pas officiellement le cas dans les fondations et en l’occurrence, ils n’ont toujours pas réagi à la situation actuelle de la SPA. La Cour des comptes a transmis, on se demande ce qui va vraiment se passer et si cela va aider la SPA a se reprendre en main.

Trois rapports très critiques de la Cour des Comptes sur la gestion de la SPA Paris, en 8 ans ; A quoi servent ces rapports, s’ils n’ont qu’une valeur consultative ?

VPSJ : Le 21 septembre 2009, premier jour du procès Clearstream, Philippe Seguin faisait de grandes déclarations devant les médias parlant de détournement de fonds à la SPA. Or, il ne s’est rien passé depuis, si ce n’est le déchaînement des médias et d’un groupe d’administrateurs, l’ancienne Présidente en tête que la Cour n’intimide pas plus que le Ministère. Pour ma part, j’ai la notion du respect et de l’autorité. J’y croyais en bon citoyen.
La Cour des comptes exerce un contrôle pour permettre de s’assurer de la bonne utilisation des fonds versés par la générosité publique. Exceptionnellement la Cour avait pris des mesures en alertant nos Ministères de tutelle. Or, malgré la gravité du rapport, les autorités sont restées imperturbables pour l’heure.

Il est question de la désignation d’un administrateur judiciaire pour prendre les commandes de la gestion de la SPA. Quel sera son rôle ?

VPSJ : Lors de la sortie du rapport, M. Seguin a annoncé la décision du Ministère de l’intérieur de saisir le procureur de la République. J’ai reçu une assignation en référé afin de désignation d’un administrateur provisoire pour le 12 novembre 2009. Petit détail, le renouvellement du bureau de la SPA était prévu le 14 novembre. Entre temps, une tentative de Putsch intervient lors du C.A. du 29 octobre à la SPA !
Bizarre, vous avez dit bizarre ? 13 administrateurs dont Mme Faucher demandent ma destitution et celle du bureau ! Je dérange ou quoi ? Ne voudrait-on pas de l’administrateur ?
Étant la représentante légale de l’association, s’il y a un litige sur ma Présidence, point de référé mais un report.

Qui est chargé de la désignation de cet administrateur judiciaire ? Peut-on lui faire confiance, quand les ministères qui chapeautent la SPA ont fait preuve d’une apathie complaisante depuis tant d’années à l’égard du CA de la SPA Paris ?

VPSJ : Le procureur de la république a été alerté à plusieurs reprises. Le Ministère est lent, il faut espérer que quand la machine va être en marche, la vérité rejaillira. Si c’est comme pour Mme Faucher, condamnée seulement en 2007, l’eau a le temps de couler sous les ponts. L’administrateur n’est pas forcément la solution, mais il faut voir dans quelle situation se trouve la SPA aujourd’hui ! Je ne crois pas que cela puisse être pire. L’avenir nous dira si cette mesure prise par le Ministère de l’Intérieur aura été la bonne.

Caroline Lanty - ancienne présidente de la SPA et toujours élue au CA - publia un livre aux éditions du Rocher (le laboratoire Pierre Fabre était propriétaire de cette maison d’éditions jusqu’en Mars 2009) : « Le scandale de l’animal business  ». Que vous inspire le titre du livre ?

VPSJ : Le titre du livre m’inspire « Le scandale du business animal ». Ce business, vous le retrouvez dans tous les milieux où l’animal est utilisé. Certaines associations pourraient en faire partie.
Pour ce qui est du laboratoire Pierre Fabre, c’est un grand groupe et, comme tous les grands groupes, ils ont des ramifications diverses. D’un point de vu moral, c’est discutable, et il faut être vigilant pour éviter de travailler avec de telles puissances. Je ne crois pas un seul instant que c’était volontaire de la part de Mme Lanty. Elle a accepté la proposition, c’est tout. Ce qui l’intéressait, c’est son bouquin, pas d’engraisser Fabre. Si la SPA ne devait accepter parmi ses bénévoles ou ses adhérents que les végétariens, il n’y aurait pas grand monde, croyez-moi.

Souhaitez-vous ajouter un mot en guise de conclusion ?

Je suis une militante avant tout. Si mon éducation m’a appris à me contenir, en réalité, je boue. Je fulmine de voir le gâchis de part mon expérience au sein de la SPA. C’est aussi très stimulant et je ne regrette rien. J’assume, j’aurais pu ficher le camp depuis longtemps. J’ai tenu bon. La SPA va prendre un nouveau virage. J’ai hâte de voir l’association se redresser plus forte encore. Je n’oublie pas avoir été élue par un groupe d’administrateurs soudés et convaincus par mon engagement. Je n’oublie pas non plus les bénévoles ou les militants, toutes associations confondues qui œuvrent au quotidien dans l’espoir d’une vie meilleure pour les animaux.

Merci Madame Virginie POCQ SAINT-JEAN.

  Note de la rédaction du site VegAnimal : Il semble pertinent de rappeler qu’il existe également, en France, des centaines d’éditeurs indépendants, et ainsi, non financés par des industriels liés au "scandale de l’animal business", telle l’industrie pharmaceutique. Avant que les éditions du Rocher soient vendues par le laboratoire Pierre Fabre, en mars 2009, il était clairement indiqué, sur le site Internet de cet éditeur, le nom de son propriétaire pharmaceutique. Une (ancienne) présidente qui écrit un livre sur les animaux ? On se doute bien qu’un laboratoire, tel que celui de Pierre Fabre, n’avait pas à s’en inquiéter. À lire : http://www.politiquedevie.net/Medecines/RocherPierreFabre.htm