| |
Vous souhaitez réagir à un article publié sur ce site ou, plus généralement, à un fait d’actualité, lié à un thème traité sur ce site ?
Exprimez-vous ! Le Forum ci-dessous est votre outil d’expression :
Vos réactions
-
20 juillet 2011, par vince76
en effet les animaux dans les cirques ne sont pas des plus heureux mais il est toutefois étonnant qu’à ce jour aucune association de PROTECTION animale ne parle de la chasse sportive ou la chasse en boite ou les trafics de viande de brousse .... en Afrique ou en Asie
alors mieux vaut il vivre dans un cirque ou mourir au bout d’un fusil de millardaire qui vient assouvir sa soif de pouvoir sur un animal en le tuer à 5 mètres ?
entre des images de cirques cruelles mais vieilles de 10 années et les autres vraies souffrances animales, les associations auraient peut etre besoin de retravailler leur sujet !
-
2 mars 2011, par caroline
il faut se soulever contre toute cette maltraitance
ils ne sont pas nos enfants, mais des créatures d’une extrème gentillesse
faisons quelques choses, certaines images sont insurmontables
ça ce n’est pas LA LOI DE LA NATURE
-
bonjour.
je soutiens le veganisme, mais j ai réagi brutalement au sujet de votre phrase en gras :
"L’industrie de la pornographie n’existerait pas si nous vivions dans une société égalitariste hommes/femmes"
dans l article :: :::Comment les "protecteurs des animaux" cautionnent l’objetisation de la femme, sous prétexte de dénoncer l’objetisation des animaux :: :: :
Nous n’avons pas tous les mêmes sexualités, et sachez messieurs dames, qu il existe AUSSI des films pornographiques faits par et pour des féministes.
Si je retrouve le nom je ferai un post, a moins qu une reponse me le refuse, mais bon...sachez que tous moeurs existent, niveau sexe,
je pense aussi a "Fuck For Forest", qui tournent n’importe quand, quand ça les chante, quand ils ont envie, et tous les organismes d aide humanitaire ayant refusé l’argent de cette asso, ils se retrouvent avec des projets de réhabilitation, de culture, dans la forêt amazonienne, avec les peuples locaux.
je n ai rien a rajouter, n oubliez pâs que l on n est pas forcement un taré si on n a pas les memes moeurs sexuels que vous.
Bonne lutte
-
4 juillet 2010, par maltraitance stop !!
je trouve ce carnage horrible !!! ce qu’ont apele "humain" ne savent ke faire du mal ! les "humain" qui font ca ( fourure,vivisection ect ... ) sont tellement repuniants !!! il leve la fourure a des ETRES VIVANT et et ne s’en rendent meme pa compte !! pareil pr les autres "métiers" qui consiste a faire soufrire les animaux !! et tout ca pour koi !!?!! et a cause de koi !!?!! et bien je v vous dire !! c a cause de la conerie humaine et pr leur cu !!! des centaine d’animaux sont en train disparaitre a cause d’eux et d’autres en train de soufrire a la minute ou vous liser ce messages !! ils n’ont aucunes pitier !! et les autres gens ne reagissent pa !! ceux qui pourai faire kelke chose pour areter ca ne font rien !!! et c a cause d’eux aussi que tout ca continue !!! il faut absolument areter ce massacre !! et le plus vite possible !!!
-
Des remarques parfois pertinentes et parfois n’importe quoi ! Sur les végétariens qui consomment oeufs et produits laitiers : vous voudriez faire quoi, que les poules et les vaches copulent sans cesse ?? Parce que -si besoin, faire un p’ti tour chez les paysans...- une poule ça pond des oeufs -et des poussins quand fécondée ; pas les mêmes bien sûr- et il peut être dangereux même pour une vache de ne pas lui tirer son lait quand pas pleine ou allaitante -mais on n’a pas forcément le même débit de lait tous les jours !
Le problème tient plutôt de la production et de l’exploitation massive qui est faite, dans l’irrespect total de la faune et de la flore en général, et tout le gachis qui s’ensuit. On maltraite terres et animaux pour une humanite capricieuse ; faut voir tout ce qui part direct aux ordures ; là encore, il y va de chacun de changer son comportement - et pas seulement parce que l’autre moitié du monde crève de faim...
On doit comprendre qu’un Inuit abatte un animal pour le consommer et faire usage de sa peau, parce que ça lui est absolument nécessaire compte-tenu de ses conditions de vie ; mais pas accepter le commerce de peaux et fourrures à tout va -ex : quel intérêt d’un vison dans un pays chaud ou tempéré ???
bref
-
19 octobre 2009, par DANY
ON DEVRAIT INTERDIRE LES ANIMAUX DANS LES CIRQUES. C’est une torture de les trimballer de la sorte dans des cages. Que les humains vivent ainsi s’ils le veulent, ils l’auront choisi alors qu’on impose aux animaux cette vie captive .
Quant à la SPA qui se voit dépouiller de ses dons par des opportunistes, qu’ils soient poursuivis et punis et qu’enfin on fasse bénéficier les animaux de ces dons afin deleur offrir des refuges dignes d’eux.
-
1er octobre 2009, par REINER
Bonjour ,
en naviguant je suis tombé sur le site du GIRCOR ( site gouvernemental s’entend ou considéré comme tel ).D’aucuns, plus anciens que moi militants de la cause et des droits des animaux connaissent sans doute .
Ce site qui signifie Groupement Interprofessionnel de Reflexion et de Communication sur la Recherche , publie par l’intermédiare du GRICE ( Group.Interpro.de Reflex.pour les Com. d’Ethique ) est censé être rassurant quand à ses pratiques . On y joue sur l’esprit et l’image que le citoyen se fait des animaux .
Ainsi , il est précisé qu’en France il n’y a pas de chimpanzés qui ’’ participent’’ aux expérimentations , seuls les macaques semblent mis à contribution . Comme si en épargnant Chita de Tarzan on apporte aux gens l’assurance qu’on n’est pas si ’’meuuchant’’ que ça ma bonne dame ...
De plus , on peut visiter les endroits où les animaux sont détenus . Bien sûr on se croirait dans un chenil de luxe devant ces chiens joueurs ..Des personnes , chercheurs sans doute prennent les animaux dans leurs bras pour des câlins . que c’est beau , que c’est traître et mensonger surtout .A moins que la schizophrénie soit la maladie la plus répandue chez les chercheurs ...auquel cas je suggère qu’ils se proposent eux-mêmes comme sujets d’expérience .
En fait c’est tout simplement ecoeurant de voir tant de mauvaise foi au service de la facilité et de la cruauté mise en oeuvre pour communiquer avec le public .Donc , il est implicite au vu des vidéos que les expérimentateurs aiment les animaux , qu’ils ont le coeur qui saigne quand ils les torturent quoi .Et que deviennent ces beaux chiens , ces gentils macaques après la torture , lorsque l’expérience est validée ? ... ?????.
J’ai lu ( je n’arrive pas à me rappeler où ) l’interwiew d’un chercheur qui disait qyue dans son labo , forcément ’’on ne peut pas s’attacher ’’ et que , en fait , ben oui ’’on finit par considérer l’animal comme du matos ’’.
Il serait interêssant que beaucoup de personnels des labos puissent trouver une tribune pour s’y exprimer et rétablir la vraie face de l’imbécilité crasse des gens qui torturent au nom de la science et des hommes , en nos noms en somme .
-
1er octobre 2009, par La rédaction du site
Bonjour,
Le GIRCOR est également l’organe officiel d’"information" des fondations de protection animale comme la SPA, 30 millions d’amis, LFDA, etc...
Toutes voix qui ne correspondent pas à la "pensée dominante" sont inaudibles, pire, caricaturées en "extrémisme terroriste"
Internet peut aider à faire exister ces voix divergentes de la pensée dominante, mais à l’heure d’aujourd’hui, elles sont marginales et marginalisées... au sein même de la cause animale. A méditer.
-
20 septembre 2009, par Jean Vladimir Térémetz
Hello
If you can give me an excellent translation in English of this Universal Declaration of the Duties of the Human Being, thank you.
www.declaration-universelle-...
Very friendly J V T
-
30 août 2009, par Florian
Bonjour,
Je suis un passionné de zoos et je voulais réagir à votre article qui les flingue sans aucune modération. Certes il y a eu et il y a encore des zoos qui n’ont que pour but d’ exhiber des animaux dans de petits espaces , pour faire plaisir au visiteur, mais beaucoup s’améliorent sans cesse et proposent aux animaux des installations d’ excellentes qualité. Allez faire un tour à Zurich, à Doué, à Gelsenkirchen pour vous en rendre compte.
Sachez que tout le monde n’a pas les moyens de partir au Groenland voir les ours blancs ou en Australie voir les kangourous... La zoologie est une science comme une autre et tout le monde à le droit à l’ éducation , après ce n’est pas la faute des zoos si les humains sont trop cons pour lire une pancarte afin de savoir quelle espèce ils ont en face d’eux... Il y a des gens très respectueux des animaux qui vont visiter les zoos , ils sont certes peu nombreux mais s’il n’y avait que du respect les animaux n’auraient aucune raison de ne pas etre heureux dans les zoos qui leur offrent des conditions optimales ( Oui ca existe...)
Il y aussi quelque chose de très paradoxal dans ce que vous dites. En effet vous militez pour la fermeture des zoos mais vous expliquez que les animaux relachés ont très peu de chances de survivre. Très bonne idée en effet, des milliers d’animaux risqueraient de mourrir mais vous vous en fichez car les zoos seraient tous fermés... Brao la défense des animaux...
En conclusion c’est bien beau de critiquer mais un peu d’objectivité ne ferait pas de mal , la société évolue , laissez une chance aux zoos de s’améliorer et on en reparler dans une vingtaine d’années...
-
19 octobre 2009, par DANY
CELA NE VOUS GENE PAS LES CONDITIONS DE VIE DES ANIMAUX DE CIRQUE EN FRANCE . ALORS AU LIEU DE CITER DES PAYS OU LES ANIMAUX SONT RESPECTES REGARDEZ CE QU IL SE PASSE DANS NOTRE PAYS, IL VAUT MIEUX REGARDER DES REPORTAGES D’ANIMAUX EN LIBERTE A LA TELEVISION QUE DE LES VOIR DERRIERE DES BARREAUX, BRAVO POUR UNE PEDAGOGIE DENATUREE SUR CES ANIMAUX qui en captivité n’on rien de naturel.
C’est bien beau ce discours moralisateur mais il est insensé...
-
21 juillet 2009, par mauer
Bonjour,
Ce matin, je suis tombé sur un article concernant des militants qui sont contre le fait de prendre la laine aux moutons.....
Et je me suis dis que ces personnes quoi que certainement bien intentionnées ont tort !!!
Pour moi, la tonte est un moment que je crains beaucoup et que j’appréhende longtemps à l’avance ; pourtant il n’y a aucun choix à ce sujet etaucun bénéfice à faire, bien au contraire !!
Cette année, prix de la tonte de 750 brebis : 1700 euros
vente de la laine : 380 euros
Résultat : une patte arrière cassée = pose d’un plâtre avec attelle
tendons sectionnées au niveau d’un jarret arrière = suture des tendons + plâtre et résultats incertains (je ne parle pas du coût des interventions)
pourquoi tondre alors ? Pourquoi ces risques ?
depuis des siècles, l’animal a été selectionné afin d’avoir de plus en plus de laine sur le dos ; aujourd’ui nous n’avons pas d’autres options que de prendre l’animal dans son état actuel qui d’ailleurs le fragilise beaucoup ; s’il se couche mal ou veut se gratter le dos ; il arrive fréquemment qu’il ne puisse plus se relever et doive rester sur le dos, voir sur le côté.
C’est alors la mort assurée à plus ou moins long terme (tout dépend de la température extérieure, de la nature et de la quantité de ce qu’il a mangé) cela peut aller de 10 minutes à plusieurs heures dans des souffrances atroces car la digestion ne pouvant plus se faire, l’animal gonfle jusqu’à mourir d’étouffement !!!!!!
Si l’éleveur ou quelqu’un ne passe pas trés rapidement pour simplement relever l’animal...............
Ensuite il y a les mouches ; qui par temps orageux,voir pluvieux avec éclaircies, pondent dans la laine des moutons, qu’importe l’endroit, mais de préférence sur la croupe ; et alors là ; c’est l’horreur totale, dans une souffrance inimaginable. En 2, 3 jours, le moutons se fait dévorer vivant !!!!
Et comme un mouton qui souffre se cache, nous n’arrivons pas toujours à le voir !
Ensuite, hé bien, il y a la chaleur de l’été ; imaginez vous vous promener à 30 ° en plein soleil avec l’ensemble de vos vêtements d’hiver....
NON !!!!!Il ne faut pas rejeter la tonte des moutons, car malgré les risques et le stress que cela engendre, je sais et j’affirme haut et fort qu’il n’y a aucun autre choix à l’heure actuelle !!!
De plus ; que faire de la laine si elle reste invendue ; elle ne brule pas , est imputrescible ; ce serait créer un nouvel outrage à l’environnement !!
A réfléchir !!!
-
Bonjour,
Je suis tombée sur votre site tout à fait par hasard tout à l’heure et cela fait plus d’une heure que j’en lis les articles...
Non, je ne savais pas le calvaire des vaches laitières, oui, j’ai honte d’être une consommatrice parmi les consommatrices...
Nous mangeons peu de viande à la maison par goût d’abord et ensuite, parce que nous savons que ce n’est pas très bon pour la santé, mais nous n’avons pas sauté le pas de devenir au moins végétarien.
Mais pour le cirque, la corrida, la cosmétique, etc..., nous étions au courant. Nous essayons à notre modeste niveau de ne pas être des consommateurs pourris dans ma famille, à défaut de faire mieux et plus et de ne pas bourrer notre caddie avec des choses inutiles !!!
Merci et bravo pour votre travail.
-
Administrateur je vous salut et vous dit de laisser les gens travailler surtout en ce moment si en plus vous vous battez inutilement pour enlever le gagne pain de certaines personne ça n’a pas tout à fait de sens !
Aller travailler une semaine dans un abbattoir et vous changerez d’avis c’est bien beau de dire ça deriere son écran assis au chaud !!!
-
10 mai 2009, par L’admi du site
Bonjour,
Le site veganimal n’a jamais attaqué les travailleurs dans les abattoirs, merci de prendre la peine de lire ceci :
http://www.veganimal.info/article.p...
notre cible ? Les consommateurs et non la stigmatisation des travailleurs des abattoirs
maintenant, oui, pourquoi pas visiter votre abattoir, et pourquoi n’écrivez vous pas un texte sur votre travail ? Ou accepter d’être interviewé par la rédaction du site, le texte sera publié sur le site ...
chiche ?
-
9 octobre 2009, par Ingrid
Phallus, la vérité dérange, n’est-ce pas ?
Bravo pour ce super site ! Continuez comme ça !
-
Bah M**** alors... Ok vous n’avez pas tort pour ce qui est strictement de la nécessité de travailler et de faire votre boulot ; maintenant ça n’empêche que si les employés des abattoirs avaient eux-mêmes une autre "sensibilité de conscience", peut-être que ce serait moins l’horreur ; car au final, on sait manifester et faire des grèves pour plein de choses...et pas pour ça (? ?!!) ; d’autant que chaque être humain normalement constitué et ne souffrant pas de pathologies psychiatriques possède encore son libre-arbitre... On a beau être le seul type d’êtres possédant les facultés de rationaliser et de langage, ça n’empêche que les animaux sont eux-aussi faits de chair et de sang, de muscles ,de neurones et de terminaisons nerveuses... Ou croyez-vous naivement que les animaux ne ressentent pas la souffrance ?? On ne peut pas se prévaloir d’excuses sous seul prétexte qu’il faut travailler et que quelqu’un fasse le boulot -ou alors, dans cette logique, on finit par accepter beaucoup de choses (genre le mercenaire qui ne sait pas faire autre chose que tuer pour gagner son pain... [comparaison de logiques ; mais je ne vous assimile pas à des mercenaires. Au cas où il y aurait méprise])
-
Il y a quelques années, bien avant l’effet de mode actuel, j’ai changé ma vie pour vivre bio au travers de mon alimentation, de la plupart de mes actes et de mon mode de vie. Votre site me permet d’aller plus loin dans ma démarche me montrant que cela n’était pas suffisant. Je prend de plus en plus conscience que le but de l’homme est de s’éveiller, de "grandir". Ceci n’est pas faisable en restant consommateur de viande ou en cautionnant par quelques façons que ce soit des industries de mort irrespectueuse de la vie animale, voir de la vie tout court. Merci pour votre site, un des rares à montrer la vérité qui dérange. Je vais énormément m’en servir comme moyen d’étayer mes propos face aux quelques réticent de mon entourage se refusant a voir la vérité, par égoïsme et manque de courage hélas.
Bonne continuation à vous !
Amicalement.
-
21 mars 2009, par terrienne01
http://www.lavoixdunord.fr/Locales/...
"ils" sont capables de se rassembler à 5000 pour défendre leur funeste loisir.
et nous ? le serons-nous ?
La CONVENTION VIE ET NATURE POUR UNE ECOLOGIE RADICALE constate que le monde de la chasse française, très minoritaire dans la société contemporaine, s’enfonce dans des attitudes arriérées et fanatiques.
Bien que le ministre "dit de l’écologie" ait capitulé devant toutes leurs exigences et ait docilement récité les thèmes de la propagande cynégétique ces dernières semaines, les chasseurs d’oiseaux d’eau, les piégeurs, les veneurs et autres représentants du « raffinement de l’art de tuer », vont manifester leur grande colère ce samedi 21 mars à VALENCIENNE.
Les autorités publiques ont peur et la ville prend une allure de siège.
Le ministre vient pourtant de reclasser potentiellement « nuisibles » les martres et belettes, promet de contraventionnaliser l’entrave à la chasse, s’agenouille respectueusement devant les dirigeants de la chasse de ce pays qui n’en ont jamais assez et auxquels il faut offrir sans cesse de nouveaux privilèges, avantages, hommages et soumissions.
Or, la chasse est dans notre temps et en Europe une nuisance absolue incompatible avec la préservation de la diversité biologique.
Elle crée des déséquilibres de la faune, son artificialisation, la disparition des espèces régulatrices telles les mustélidés.
Ainsi, il est idiot (le mot est faible) de classer « nuisible » la belette, petit prédateur pesant cent grammes, consommateur de micro-mammifères, espèce en voie de disparition parce que victime des routes, des empoisonnements, des animaux domestiques sans qu’il soit nécessaire d’y ajouter les piégeages "ludiques".
La chasse française maintient ce pays en état d’archaïsme grotesque.
Aussi, la manifestation des chasseurs réjouit les opposants à la mort loisir en ce qu’elle prouve leur fanatisme incorrigible et montre le vrai visage déplaisant de ce lobby.
Parce que vérité et liberté doivent être défendues, la CONVENTION VIE ET NATURE POUR UNE ECOLOGIE RADICALE déférera au conseil d’état, tant l’arrêté classant
« nuisible » les martres et belettes que le décret créant un délit d’entrave à la chasse.
-
15 mars 2009, par vegangirl
Bonjour,
Je suis d’accord en ce qui concerne 30 millions d’amis, ils ne pensent qu’au business.
Et vas-y la pub pour le salon de l’agriculture, pour iams et eukanuba, pour les elevages et j’en passe. Du fric du fric !!
C’est un magazine pour les mémères à chienchiens, rien de plus.
L’article sur l’expériementation animale de mars 09 est navrant. Ils vont jusqu’à dire que Claude Bernard avait fait de vraies découvertes ! N’importe quoi. Un type qui faisait cuire des chiens dans sa cave..
Marre Marre Marre !
Go vegan !!!!!
-
27 février 2009, par sarah
merci pour votre travail, faut avoir le coeur bien accroche pour faire de tels actes sans pitie !!!
c’est fou ce que la science ou plutot les soit disant scientifiques sont capables de faire sans cruaute !!! qu’ils fassent ceci sur eux meme pour voir ce que ca leur apportera avant de faire du mal a nos animaux sans defenses !
ces gens n’ont pas de coeur !!!
ca me fait mal de voir des photos de victimes emprisonnes et subissent tous les jours jusqu’a la fin de vie des sevices en tous genres !
je suis vegetaliennes et fiere de l’etre, malgre les critiques de mon entourage.
sarah, vegetalienne a luxembourg
-
Bonsoir à tous,
merci de nous ouvrir les yeux avec votre site
continuez sans relache
encore bravo pour vos articles
-
17 janvier 2009, par un homme qui n’hésite pas à aller rendre visite au vache et aider les Agriculeurs à mieux soigner leur bétail !!
Bonjour,
Bravo pour se Site qui met en lumière tous les scandales.
Seulement il ne faut pas faire dans l’extrême, pour simple exemple que même avec toute les analyse et test possible du Lait produit au Sud de l’Italie ne sera pas le même quand suède, ainsi que même 2 agriculteurs voisin. moi je trouve scandaleux de comparer de Tabac au lait.
Encore heureux que le Lait ait des défauts, comme tout , sinon se serai un Aliment parfait
Le problème avec vous les scientifiques, c’est qu’il y en aura toujours un second pour faire mentir le premier.
Où sont les recherches sur le Lait que des scientifique ont prouvé qu’il est bénéfique malgré ces défauts ??????
Ceci dit des personnes qui se prive de certains Aliment simple, on plus de risque de tomber malade que les personnes qui mange de tout ,... et la pas besoin d’être scientifique pour le dire.
A bon entendeur
-
15 février 2009, par elmo
étant sevrée depuis bien longtemps, je ne pense pas que me priver de lait posera un probleme pour ma santé... !!
-
Bonjour à tous,
Je vous écris suite à une proposition faite le 18 septembre 2008, par la commission européenne visant à améliorer les techniques de mise à mort dans les abattoirs.
Cette proposition accentuerait les contrôles, préviendrait les abus et étendrait les responsabilités des personnels d’abattoir.
Avant de voir le jour, cette nouvelle proposition de règlement doit préalablement obtenir le feu vert des 27 gouvernements nationaux au sein de l’UE.
Nous avons créé une pétition qui peut, peut-être, aider à faire avancer la mise en place de ce règlement et montrer que cette cause nous touche réellement :
http://www.mesopinions.com/Pour-la-...
L’enjeu serait d’avoir un nombre de voix considérable afin d’envoyer cette pétition à la commission européenne.
Aidez nous...vous et vos amis...
Merci d’avance
Bonne journée
-
30 décembre 2008, par Les cochons de l’espace
-
19 janvier 2009, par Elodie
"améliorer les techniques de mise à mort dans les abattoirs"
"préviendrait les abus"
mon dieu...
-
30 décembre 2008, par oce
vous devriez avoir honte mettre des vies en cage pour le plazisir des yeux je vois la la cruaute humaine meme si certain adore leurs animaux ils seraient beucoup mieux en liberte ou deans des reserves
-
SVP J’avais commencé à regarder le film earthlings (duréee1h 35 je crois) malheureusement, je n’ai pas pu aller jusqu’au bout et je ne retrouve pas le lien pour y retourner qqun peut-il m’aider ?
-
20 novembre 2008, par vegangirl
Hi, je suis vegan/militante depuis 4 ans et je suis une grande "fan" de votre site car il est très pertinent et complet. J’y reviens souvent. On y trouve des infos que l’on ne retrouve pas sur les autres sites. J’aime votre coté critique sur les incohérences des pro-animaux. Merci pour cela !
Une nouvelle asso a vu le jour dans le 17, site internet en construction, on mettra un lien vers veganimal et stopvivisection.
-
20 novembre 2008, par La rédaction du site
Bonjour,
Dans le 17, à Paris ? Profitez, pourquoi pas, de donner le nom de l’asso ici et d’expliquer de quoi il en retourne, étant donné que la rubrique "vos réactions" est pas mal consultée par les internautes.
-
19 novembre 2008, par Begierde
Je trouve votre site très bien fait.
Il me conforte dans la plupart de mes choix, et m’a permis d’avoir plus d’informations, notamment sur le cuir de kangourou, sujet que je vais pouvoir creuser et aborder dans le cadre de mes études sur l’Océanie, et ainsi pouvoir dans le cadre de la fac diffuser le message...
En attendant de lire de nouveau articles et d’améliorer ma façon de vivre, je vous remercie.
Begierde
-
19 novembre 2008, par La rédaction du site
Bonjour,
si vous trouvez plus d’infos dans le cadre de votre recherche sur l’Océanie, faites-le nous savoir, nous les rajouterons.
-
4 novembre 2008, par brigitte l
je suis vraiment triste pour tous c annimaux dans ce monde pourri il y as ke largent ki compte lannimal é humain + ke nous lé hommes je félicite pas lé éleveur ainsi ke le parc de marinéland ni lé laboratoire de recherche ki son trés atroce un monde pourrit !!!!!! car lé hommes on pas de cerveau mé largent dans la tete scadaleux.
-
sur cette page :
http://www.veganimal.info/article.p...
où donc avez-vous vu que le Kiwi de Nouvelle-Zélande avait disparu ?
Pour votre info, la Nouvelle-Zélande compte 6 espèces de Kiwis, toutes plus ou moins menacées mais protégées.
-
28 octobre 2008, par La rédaction du site
Bah ! Si vous voulez, on met dodo et Ile Maurice a la place de Kiwi et Nouvelle-Zélande. D’autant plus que le kiwi est comme son cousin dodo : il est très vulnérable et dépend aujourd’hui complément de la "protection" de l’humain.
Maintenant, comme vous semblez perspicace, que vous avez également un bon sens de l’observation et un regard critique, seriez-vous intéressé de devenir un rédacteur pour notre site ? Ah oui, minuscule détail : c’est du bénévolat et vos écrits ne seront jamais exempts de commentaires acerbes de la part des internautes.
Eh oui, les internautes oublient bien souvent que ce site n’est animé que par des bénévoles !
-
Bonjour
En réaction à vos articles
« Éleveurs canins et associations de protection animale : Petits arrangements entre amis » et
« La multiplication des chiens, selon la bible du business canin »
Juste un mot : ne pas mettre tout le monde dans le même panier, arrêter de confondre élevage canin et animalerie - et aussi cesser de raconter des salades pour masquer votre ingnorance sur le beau métier qu’est d’être éleveur...
Non, mais ! Respectez svp ces personnes qui sont là pour élever des chiens, donnent tout leur temps et très souvent au détriment de leur vie personnelle (famille, vacances).
Qu’est ce que vous croyez ? Qu’il suffit d’avoir des chiens et de faire un élevage et de faire ’’du profit", on ne fait pas vraiment de profit justement - c’est ahurissant de lire des choses pareilles !! - avec tous les soins vétérinaires à avancer, la nourriture, les frais administratifs avec la scc !! Les expositions + les trajets ! C’est une blague ! Tous ces frais sont à déduire du prix des chiots, et franchement ça ne fait pas lourd donc quand on ne sait pas, on se renseigne un minimum au lieu d’aller diffuser des informations fausses.
On ne peut pas vraiment vivre d’un élevage canin, quand on est éleveur familial, on a une réelle passion pour une race, on passe tout son temps avec ses chiens et on ne part pas souvent en vacances, les week end n’existent pas et on ne gagne pas bcp d’argent.
Quand je vois les imbécillités ci-dessous, je peux vous dire que vous feriez un très mauvais éleveur :
"Une matière première (le chien) qui se multiplie comme des pains. C’est un vrai miracle économique pour cette industrie du chien de compagnie à 399 euros, le chiot de race :
Deux chiens peuvent produire près de 84 chiots en 1 an.
La première année : environ 86 animaux qui vont engendrer, à leur tour, 84 petits.
La deuxième année : On se trouve avec environ 170 animaux. La troisième année : environ 3 782 animaux.
Il n’y a donc plus qu’à installer quelques cages à lapin...pour chien, au fond de son jardin et le tiroir caisse s’enclenche."
N’importe quoi ! A vous écouter, aucun suivi sur la consanguinité (pauvres bêtes !!!), et vous faites faire combien de saillies à vos animaux par an ? Mais c’est ignoble !! Comment peut-on dire de telles idioties ? Vous êtes-vous renseigné sur les normes à adopter pour monter un élevage "au fond de son jardin" comme vous dites, je ne crois pas, non. Ce n’est pas si facile.
Ces modestes éleveurs qui ont du mérite, cravachent pour faire perdurer une race et s’occupent de leurs chiens à 100% chaque jour, heureusement qu’ils sont là pour que les races perdurent dans le temps.
Et puis comparer l’élevage à une animalerie, c’est juste offensant !!
Puis franchement, vos photos prises pour illustrer votre misérable article, ce n’est absolument pas le cas du quart des éleveurs, donc cessez de généraliser, vous ne savez pas de quoi vous parlez !!
Allez faire un stage dans un élevage familial, et vous changerez de refrain je peux vous le garantir, en attendant vous feriez mieux de retirer votre article car vous allez faire une magnifique collection de de messages du genre.
-
Comme d’habitude : il faut pouvoir retirer ses oeillères
Qui peut croire que les éleveurs canins ne gagnent rien ou presque "les pauvres", allons, allons restons sérieux.
En tout cas j’ai lu récemment le livre de Charles Danten et je peux vous dire que j’approuve à 100 % . Non seulement, il analyse parfaitement la situation de la condition animale mais son livre va bien au-delà. Je vais tout faire, à mon humble niveau, pour le faire connaître.
-
La plupart des gens qui connaissent le milieu le croient, puisqu’ils savent. Y a que les ignorants qui se voilent la face en croyant qu’on se fait du fric sur le dos des animaux, toujours les mêmes qui voient les choses à leur façon sans jamais mettre un pied dans un élevage (petit ex. pas plus de 10 chiens). Eh oui, pas "les pauvres" puisque c’est un choix mais pas de "c en or" ça c’est sûr.
Tant qu’on a pas pratiqué, on ne peux pas juger.
Chacun son point de vue.
-
16 octobre 2008, par La rédaction du site
Bonjour,
Vous semblez avoir mal interprété l’article « Éleveurs canins et associations de protection animale : Petits arrangements entre amis ».
Le problème n’est pas qu’un élevage familial soit « rentable » ou non. cet article critique le fait qu’un animal soit élevé pour être vendu, car c’est bien la finalité d’un élevage, même s’il est de taille modeste et qu’il respecte le bien-être de ses animaux.
Relisez bien l’article. Il ne critique pas les éleveurs, mais souligne l’hypocrisie et l’incohérence des associations de protection animale. D’ailleurs, pour votre gouverne, quand l’article a été publié – il y a 2 ou 3 ans de cela – le département juridique de la fondation BB nous avait menacé d’un procès.
En résumé, nous sommes contre la promotion de toute forme d’élevage de chiens pour leur race, même si la structure de l’élevage est familiale et que l’éleveur respecte le bien-être de ses animaux. A la différence des associations de protection animale qui ne veulent pas se couper d’une grosse partie de leur donateurs.
Maintenant, vous parlez de consanguinité, et bien parlons en ! regardez donc le reportage de la BBC qui a fait grand bruit cet été en Angleterre :
Le scandale des chiens de race
Malheureusement, on ne verra jamais ce genre de reportage dans l’émission 30 millions d’amis qui préfère montrer les sempiternelles histoires « d’amour » de maîtres pour leurs toutous de race, ou, mieux encore, pour leur NAC !
En conclusion, comme l’internaute précédant l’a suggéré, vous pourriez être intéressé à lire le livre de l’ancien vétérinaire Charles Danten. Vous avez eu la curiosité et l’ouverture d’esprit de venir sur ce site, lire des articles, exprimer votre opinion et dialoguer. Merci !
-
4 décembre 2008, par Fran La_Louve
Ha bon ! Pauvres éleveurs qui ne gagnent rien !
Comment nourrissez-vous vos chiens alors, si vous ne gagnez pas grand chose, hein ???
Ah oui, avec le moins cher possible ( donc sûrement pas du bio qui est exempt de colorants, conservateurs et autres poisons...)
Vous pouvez toujours vous insurger contre les critiques....
Si vous aimez tant que cela les chiens que vous élevez,
expliquez-nous comment il se fait que des chiennes et chiens qui
ne sont plus assez performants pour la reproduction, se
retrouvent en grande urgence pour être placés par des associations ???
Je fais partie de l’une d’entre-elles, et croyez-moi, c’est très souvent que nous avons des appels au secours pour placer des chiennes et chiens ! Et si ces derniers ne sont pas placés, ils
sont euthanasiés parce que trop vieux pour être adoptés et qu’ils prennent de la place ! Et je ne vous dit pas le nombre de
portées que l’on a fait faire à ces pauvres chiennes !
De vraies usines à bébés !!!
Si vous aimiez vraiment les chiens, vous feriez dans l’adoption d’abandonnés ! Cette année 2008 a été une véritable hécatombe de
chiens abandonnés, et nombre de pures races, qui ont été un jour
acheté chez l’un d’entre vous !!!
Ne venez pas nous raconter que vous suivez chaque chien vendu,
pour voir s’ils sont bien soignés et s’ils sont vraiment aimés !
Vous faites du commerce de chair fraîche c’est tout !
Une fois le chien vendu, le reste ne vous regarde plus ! Hein ?!!
Et que ce soient des animaleries ou des élevages, c’est pareil !
On vend des bébés à gogo, et après, que le chien se démerde avec son "maître" !!! S’ils sont abandonnés un jour, ce n’est pas de
votre ressort n’est-ce pas ? !!!
Je n’ai jamais acheté un chien de ma vie, et tous les chiens que
j’ai eu, dont les trois que j’ai pour le moment, ont tous été abandonnés ! j’ai eu 6 pures races dans le tas !
Voilà ce qu’est aimer les chiens ! Et non pas faire faire des
petits à tire-larigot, avec le pompeux nom "d’élevage" alors qu’il y a, rien qu’en France, des milliers d’abandons par an !
Sans compter les chiens martyrs !!!
Ne venez par la ramener avec votre "amour" des chiens !
On ne vend pas la vie ! On ne vend pas l’amour !
Vous me dégoûtez !
Et c’est pareil pour les chats !
Et les N.A.C. que l’on prive de vraie nature pour les enfermer au milieu du béton et de la pollution ! Quand ce n’est pas pour les abandonner eux ausi, quand ils deviennent gênants !
La connerie et l’égoïsme humain sont vraiment énormes !
Et le mot "énorme" n’est encore pas assez fort !
-
J’ai eu aussi un cancer du sein à 42 ans.Moi aussi je suis la seule dans ma famille avec pourtant beaucoup de filles .Par contre mon histoire contredit L’accusation du lait de Jane Plant Car depuis toute petite je ne bois pas de lait et je n’aime pas les yaourts et le fromage .En ce qui concerne les 62 Femmes qui ont suivi son régime et ont été sauvées je ne comprends pas non plus car on sait que seules 1 pour cent des femmes qui ont eu un cancer du sein ne guérissent pas et en meurent ;donc la guérison de ces femmes était plutot probable.Voila moi aussi j’ai des enfants qui ont eu des frayeurs ,J’en ai 4 et le dernier à l’époque avait 3 ans... il en a maintenant 6 et tout va bien .Ils sont surement la raison de la guérison plus que le lait. Je veux témoigner pour eux car ils ont été formidables ainsi que mon mari, mais en aucun cas je voudrais tromper la société .
-
vous etes des gens d un extremisme extreme !! Pourquoi chercher vous le mal partout ? j adore les animaux mais ce que vous montrez aux gens ce n est que les cas extremes !! vous choquez le public
-
30 août 2008, par La rédaction du site
Bonjour, merci d’indiquer un ou des exemples que vous considérez "extrêmes"
-
Les gens d’un "extrémisme extrême" ne font que réveiller les masses endormies et aveuglément complaisantes,vous êtes choqué de quoi au juste ??Vous aimez sûrement les animaux, mais si beaucoup de vérités vous dérangent je vous conseille d’éteindre votre ordi,d’allumer la télé et d’y regarder un joli spot où il est question d’une marmotte qui emballe le chocolat dans le papier d’alu,histoire de vous remettre de vos émotions !!Un bon coup de pied dans la fourmilière humaine voilà qui est intéressant...Mais bien sûr il y en aura toujours que ça dérange de gratter la surface des choses,de voir un peu plus loin que le bout de leur nez,non vraiment,on croit rêver,vous aimez les animaux mais vous êtes tellement choqué par tout ce que vous venez d’apprendre que vous êtes en train de vous demandez si on n’a pas noirci ou exagéré la réalité !EN CLAIR,VOUS AIMEZ LES ANIMAUX MAIS SI CE QUE VOUS VENEZ DE LIRE EST LA REALITE DE CE MONDE ALORS VOUS PREFEREZ VOUS VOILEZ LA FACE,FAIRE FI DE LEURS SOUFFRANCES ET CONTINUER PAISIBLEMENT A AIMEZ LES ANIMAUX EN TOUTE "SUPERFICIALITE" !!Aimer(ou du moins respecter)un être vivant,qu’il soit humain ou animal,c’est reconnaître et condamner toutes les formes de tortures,de souffrances,d’injustice et de babarie commises à son encontre alors vous prétendez aimez avec un grand A mais il semble pourtant que vous êtes bien loin du compte...
-
18 juillet 2008, par sharlotte
je trouve votre site plutot bien fait, je cherchais des infos sur des produits cosmetiques naturels... bref...
je tiens avant àa dire que je suis contre la corrida à 100%... ms pour lutter contre elle, on ne peut pas dire n’importe quoi, au risque de dedouaner sa lutte...
qd je lis ce que vous marquez sur les conditions d’elevage de taureaux... c faux... je suis d’accord avec à peu près tout le reste, ms il est faux de dire que les taureaux sont maltraités, j’ai visité une ganaderia, on m’a expliqué comment tout se passait, et ces "toros bravos" sont très bien élevé, en parfaite liberté, ils ont eux-même un caractère plutot agressif, c comme ça, chaque animal a son caractère, on ne va pas demander au taureau d’être doux comme un agneau...
dc merci de ne pas dire ’nimporte quoi, sinon les gens ne soutiendront pas notre cause...
une anti-corrida convaincue
-
21 juillet 2008, par La rédaction du site
Bonjour,
Vos remarques sont tout à fait intéressantes. Permettez cependant que nous les commentions sur un point :
Vous dites que vous avez visité une ganaderia
Très bien, bonne initiative
Vous affirmez que « on m’a expliqué comment tout se passait, et ces "toros bravos" sont très bien élevé, en parfaite liberté, ils ont eux-même un caractère plutot agressif »
C’est qui ce « on » ? Quel est son business ? À qui est destiné son élevage ? Un éleveur de taureaux destinés principalement à l’industrie de la tauromachie, vous pensez qu’il tient généralement quel discours ?
Nous vous invitons à lire un très intéressant article du Guardian sur les éleveurs de taureaux pour la corrida. Il explique, entre autres, que l’UE subventionne l’élevage de taureaux de combat. Les éleveurs reçoivent 220 euros par an et par taureau en plus des subventions nationales. Selon un éleveur espagnol de taureaux pour la corrida, sur les 700 taureaux qu’il élève à peine 70 seront « aptes » à l’arène.
Debt in the afternoon : bullfighting staggers into crisis
-
5 juillet 2008, par Tirésias
Je ne suis ni végétarien, ni végétalien ou quoi que ce soit de ce genre... Pourtant, je dois avouer qu’après plusieurs longues conversations avec un ami végétalien, je m’interresse plus activement au sujet. L’ami en question était plein d’arguments plutôt valables, mais la maltraitance des animaux reste, quand même, la chose qui me touche le plus. Ma question est simple : Peut-on être sûr de manger de la viande issue d’animaux ayant été traîtés de manière satisfaisante (pour un omnivore s’entend) ? Existe-t-il des labels d’une transparence infaillible ou n’y a-t-il que la Méchante Industrie Viandière qui maltraîte à tour de bras ?
-
5 juillet 2008, par La rédaction du site
Bonjour,
Les welfaristes ou encore les écologistes vous conseilleront de privilégier la viande issue d’élevages extensifs bio , mais rien n’est « infaillible ».
Il y avait cette affaire en Angleterre avec le label « RSPCA » (label de la plus grande association de protection animale anglaise) comme étiquetage « bien être de l’animal respecté », mais qui s’est révélé bien souvent (après enquêtes de terrain en caméra cachée) promouvoir des produits issus d’élevages intensifs, à lire pour en savoir plus :
http://www.guardian.co.uk/media/200...
ps : « Méchante Industrie Viandière » :-)
-
5 juillet 2008, par Tirésias
Réponse rapide et efficace, dénuée d’un quelconque jugement prosélyte, j’apprécie. Il me semble que le végétalisme soit une bonne solution à ce que je souhaite pour les animaux (et non pour des raisons écologistes ou hygiénistes qui ne me paraissent pas évidentes)... Qui sait, si je dois l’adopter un jour (le végétalisme) ce sera sans doute par étape. Dès lors, vive le Bio ! Et merci encore pour votre réponse.
-
23 juin 2008, par Elea.sky
Merci à veganimal.info, c’est grâce à votre site que j’ai pris conscience et je suis finalement devenue vegan. J’ai 22 ans. Je milite avec l’association Droits des Animaux.
Bonne continuation, tous mes meilleurs sentiments pour les défenseurs de la libération animale.
-
24 juin 2008, par La rédaction du site
merci et un hommage à l’association Droits des animaux pour leur courageuse lutte contre la chasse à courre, bravo !
-
21 juin 2008, par Marie Ange
votre site est formidable ! grâce à vous j’ai pu répondre à un bons nombres de mes questions toujours restées sans réponses. Merci pour tous ces précieux conseils et informations, continuez à nous prévenir pour nous mettre en garde de tous ces prédateurs qui ne cessent de nous empoisonner notre vie et celles de tous les animaux.
Longue vie à votre site et surtout continuez à nous informer. Bravo !!! et bientôt...
-
15 juin 2008, par Clément
Suite article : « Enfants végétariens et végétaliens : Conseils nutritionnels - BBC »
Je voudrait attirer votre attention sur une grave erreur nutritionnelle qui consiste à faire croire que le lait et les produits laitiers sont à recommander, grâce à leur prétendue apport en calcium. Ceci est un mythe qu’il faut dénoncer. Toutes les études scientifiques prouvent que l’organisme humain ne fixe pas le lait de vache, que le calcium est évacué par les voies urinaires. Pire, le lait provoque une acidose du sang. L’organisme, pour rééquilibrer le PH trop acide va puiser le calcium qui est dans les os ! D’où des taux d’ostéoporose inquiétants dans les pays consommateurs de produits laitiers.
Il est scandaleux qu’une Nutritionniste de la BBC propage des informations fausses et dangereuses pour les enfants.
-
15 juin 2008, par La rédaction du site
Bonjour Clément,
Vous faites allusion à l’article traduit d’une fiche pédagogique Enfants végétariens et végétaliens : Conseils nutritionnels - BBC
toujours visible sur le site de la BBC
Cette nutritionniste donne des conseils nutritionnels pour les parents végétariens et végétaliens. Connaissez-vous de telles fiches pédagogiques sur des sites comme France 2 ou France 3 ? !
L’article n’est pas une propagande pour les produits laitiers, cet article est au contraire très tolérant à l’égard de l’alimentation végétalienne ! Mais les bébés végétaliens ont aussi besoin de consommer du lait, le lait de leur mère. Cependant, cette nutritionniste conseille également l’utilisation de laits végétaux.
Votre réaction est un peu surprenante, d’autant plus que vous êtes sur un site qui a une rubrique « lobby laitier », qui critique justement l’utilisation du lait de vache pour la consommation humaine ;)
-
15 juin 2008, par La rédaction du site
La conclusion de ce médecin est : "Mais si elle est conduite avec prévoyance, sagesse et une certaine planification, une alimentation dépourvue de tout produit animal ne cause aucune inquiétude. "
Il est en effet plus prudent d’écrire cela que de prétendre que l’alimentation végétalienne est très facile aux parents de bébés et d’enfants végétaliens.
Concernant le calcium, d’accord avec le fait que le calcium ne se trouve pas exclusivement dans le lait, ce médecin aurait pu apporter plus de nuance dans ses propos. Cependant, sa fiche pédagogique n’est pas à jeter aux orties pour autant. Non ?
-
29 mai 2008, par gh.sabri
bonjour, je compte devenir éleveur de lapin pour la consommation et je crois que vous êtes à coté de la plaque vous qui prétendez etre défenseurs d’animaux car il frauderais plus tôt aider la race humaine a mieux vivre et s’alimente sans courrir ou mourir pour un peu de pain et je laisse (...........................>>>>> c’est la race humaine qu’il faudrais aider plus tôt que vouloir interdire la consomation de viande il y aura prochainement des déffensseurs pour tout ce qui est vert peu t etre................... !!!!!
-
30 mai 2008, par La rédaction du site
Bonjour,
Vous pouvez difficilement accuser notre site de ne pas parler de la condition humaine ! Nous avons une rubrique "exploitation humaine" , tandis que l’autre site stopvivisection parle des humains victimes dans les expérimentations médicales.
La condition humaine est liée à la condition animale. De plus, nos articles sur les élevages pour la consommation humaine s’adressent aux consommateurs, nous ne cherchons pas et ne voulons pas stigmatiser les éleveurs. Merci d’avoir eu la curiosité de visiter notre site, nous serez toujours le bienvenue.
-
10 août 2008, par José of Geneva in NongKhai, Thaïland
Je mets ma remarque en réponse à votre intervention qui ne parle pas de la fin de la faim dans le monde.
Une fatalité ?
NON, la solution existe, elle est même à la portée de nous tous, citoyen-ne-s du monde.
Pour produire une protéine animale, il est nécessaire d’utiliser, en moyenne, 9 protéines végétales.
Si nous pouvions inciter, par des campagnes d’informations intensives et publicitaires, le tiers de la population Européenne et d’Amérique du nord à devenir végétarienne, ça permettrait de nourrir 2 milliards d’habitants dans les pays en voie de développement.
Explication : 9 protéines végétales ↔ 1 protéine animale. Prenons en compte le tiers de la population européenne (400) et d’Amérique du nord (334) = 734/3 millions (2007). En mangeant des fruits, légumes et des céréales en lieu et place de la viande, il y aurait 8 protéines * 734/3 millions = 1,96 milliards de repas supplémentaires ! Ce qui permettra à presque 2 milliards de personnes de manger à leurs faims. Et voilà que sans augmenter la production mondiale de céréales et sans OGM, nous éliminerions la faim dans le monde.
Car pour nourrir les animaux, nous importons d’énormes quantités de céréales des pays en voie de développement. (Ors ces animaux subissent, soient dit en passant, des conditions exécrables et des souffrances inimaginables durant l’élevage, le transport et lors de l’abattage.) Ces importations s’ajoutant à différents problèmes politiques et naturels, peuvent jusqu’à provoquer des famines.
Cerise sur le gâteau : Selon l’office fédérale Suisse de la santé, 30% des maladies sont dues à une mauvaise alimentation. Des études ont prouvé et on le voit autour de nous, la consommation de viande est préjudiciable pour notre santé (sur poids, cholestérol, problèmes cardio-vasculaires, la goutte, l’hyperten-sion, etc.). De plus, contrairement aux idées reçues, les végétariens ont autant d’énergie que les omnivores et ont une meilleur santé générale !
Fort de ces constats, nous pourrions émettre l’hypothèse suivante : le végétarisme du tiers de la population pourrait conduire à une baisse des coûts de la santé d’un quart, par une meilleure alimentation. Pour la Suisse, cela représenterait : ¼ des 30% des Coûts Totaux de la Santé (CTS=56 milliards), équivaut à 4,2 milliards de francs Suisse d’économie ! (2.63 milliards €) En fin une baisse des coûts qui ne se ferait pas sur le dos des assurés ! Avis à Mr Pascal Couchepin ! (La baisse sur les primes de l’assurance de base représenterait 46CHF/mois (29€) (7,55 millions d’habitants à fin 2007)). Pour connaître l’économie possible pour un autre pays, il suffit de connaître le Coût Total de la Santé (CTS) de ce pays. La formule est : Economies = CTS * 0.30 / 4.
Chômage : Il est facile d’en déduire qu’il y aurait beaucoup moins d’animaux mal traités et pourquoi pas, comme une partie des grands industriels fermeraient leurs portes, une résurrection du monde paysan serait à prévoir et, je l’espère, avec un meilleur respect des animaux. Une grande partie du personnel travaillant dans les fermes industrielles, les abattoirs et les boucheries pourrait se recycler dans le conditionnement des céréales et la vente.
(Réchauffement climatique : une vache produit 100g/jour de méthane. Ce gaz à un effet de serre 20 fois supérieur au CO2 !)
Et voilà comment une volonté politique responsable et une collaboration citoyenne de tous, pourront nous aider à éradiquer la faim dans le monde…
Chères lectrices, cher lecteurs, je vous souhaite tout de bon.
José of Geneva.
-
10 août 2008, par La rédaction du site
Bonjour José,
Vos arguments et vos chiffres sont éloquents, cependant… il serait erroné de prétendre que le végétarisme conduirait automatiquement a l’éradication de la faim dans le monde. Les causes sont bien plus complexes que cela. Il vaudrait mieux dire : tant que l’on n’aura pas éradiqué la corruption dans les pays du Tiers-monde, les dictatures de ces pays continueront d’affamer sciemment leur population. En fait, cela n’a plus grand chose a voir avec la consommation ou pas de la viande quoique.. tout renvoie toujours a un problème de fric et de pouvoir…
En complément, un article qui pourrait vous intéresser :
"La vraie nature des famines" : Ce que les JT et les assos humanitaires ne vous disent pas
-
10 août 2008, par La rédaction du site
Concernant votre analyse sur le chômage, vous avez tout a fait raison : dans les pays du tiers-monde, les petites structures paysannes maintiennent le tissu social et économique tandis que les grands complexes industriels les détruits, cependant il y a également un autre fléau : la PAC. En effet, les subventions données aux agriculteurs des pays riches détruisent les structures paysannes des pays pauvres , ce qui créer chômage, pauvreté, exode vers les bidonvilles ou vers les pays riches, etc…
-
19 janvier 2009, par Elodie
en effet le végétalisme ne peut malheureusement pas régler à lui tout seul le probleme de la faim dans le monde, mais cest un acte fort de solidarité envers nos freres et soeurs qui voient leurs enfants mourrir de faim les uns après les autres...
-
4 novembre 2008, par brigitte l
la race humaine c les annimaux é nous lé hommes nous somment ke dé vos rien kan je voi ce ke on é capable de faire pour de l argent c triste merci é bravo a toutes lé associations
-
25 mai 2008, par Fatima-Zahra
Je viens de relire votre message vous êtes donc une femme c’est votre point de vue qui est lamentable !!
Comme ceux qui vont au cirque et au zoo en pensant que les animaux sont tellement mieux ici qu’en Afrique dans leur milieu naturel...C’est sûr si ils tombent malades les hommes sont là pour les aider....
Avant de parler sur quelque chose regardez ce qui se passe derrière et pas seulement la face qu’on veut bien vous montrer. et même si vous me dites que ces actrices sont responsables et heureuses comme cela... ok ! mais ce qu’elles font ne ramène que la perversion surtout chez la nouvelle génération qui a grandi avec cela. (malheuresement même les enfants des personnes qui n’achètent pas ce genre de choses ont des camarades d’école qui eux en ont à la maison).
-
26 mai 2008, par La rédaction du site
"On asservit les peuples plus facilement avec la pornographie que par des miradors" Alexandre Soljenitsyne
Au lieu de faire la promotion de la pornographie, pourquoi cette « protectrice des animaux » ne dépense-t-elle pas plutôt son énergie à dénoncer les scènes zoophiles dans les films pornos ? Elle a peut-être peur de se faire traiter à son tour de "puritaine moralisatrice".
À lire, le lien mis dans l’article que cette internaute jugeait « d’un puritanisme de haut vol » :
Les nouvelles formes de pornographie africaine
merci Fatima-Zahra, pour la lucidité de votre réflexion.
-
25 mai 2008, par Fatima-Zahra
Je ne comprends pas qu’on puisse défendre la pornographie avec tous ce que cela ramène comme mal !!! des pervers qui sont prêt à tout pour répéter ce qu’ils ont vu (tourisme sexuel, viol de leurs propres enfants, tournantes .....) et des enfants complètement perdus, qui après être tombés sur les magazines ou films x de leurs pères savent des choses qu’ils ne devraient connaître que quelques années plus tard. Leur innocence leur est enlevé en quelque sorte.
Sans parler du manque de respect que les hommes ont aujourd’hui pour les femmes. Il y a une époque où les hommes étaient galants lol maintenant ils ne pensent qu’à regarder le derrière et la poitrine des femmes qui passent à coté d’eux.
Pourquoi une femme (ainsi que ses enfants et son mari) serait fière de travailler dans ce milieu ?? En quoi s’épanouirait- elle là dedans ?
Ne va-t-elle pas plutôt le regretter ? Je me rappelle d’une émission où une fille racontait qu’elle avait été violée et qu’elle faisait des films x en quelque sortes pour se salir comme on l’avais salie auparavant... C’est triste d’en arriver là, ne croyez-vous pas que ces femmes ne seraient pas mieux dans d’autres métiers, plus épanouies de ce qu’elles font ?
Si vous êtes un homme et que vous regardez ce genre de film, je comprends que vous ayez ce point de vue mais si vous êtes une femme cela est vraiment étonnant...
-
Votre article est parfaitement lamentable ! Du puritanisme de haut vol, je ne vous félicite pas… Pour votre information, je suis une femme et je défend fermement la cause animal (j’aime beaucoup Luce Lapin et ses puces m’informent chaque semaine des pétitions à signer et des actions à engager… merci Luce !). J’aime les campagnes de Peta car elles sont efficaces, l’affiche de Paul Mc Cartney concernant le végétarisme et une vraie réussite graphique et son message est impeccable… Quand à votre leçon de morale sur l’industrie du sexe, c’est juste ridicule : une femme peut choisir d’être actrice pornographique, cela ne regarde qu’elle et ne justifie aucun commentaire… pour autant, son choix ne la dispense pas d’avoir une conscience et de pouvoir exprimer cette conscience à travers la protection animale !!! Occupez-vous donc des animaux, il y a de quoi faire, et laissez tomber la morale inquisitrice, ça vous va bien mal… Le respect animal a besoin du concours de tous et toutes : actrice porno comme religieuse !
-
16 mai 2008, par La redaction du site
Info dans le Parisien d’aujourd’hui, vendredi 16 mai 2008, « Des collégiens diffusent la vidéo du viol », (La Queue-lez-Yvelines (Yvelines) :
« Cette affaire commence la semaine dernière à La Queue-lez-Yvelines. Un préadolescent de 11 ans invite chez lui son copain de 12 ans qui vient accompagné de sa soeur de 10 ans. Ils regardent un film pornographique sur DVD. Une fois la séance terminée, les jeunes entreprennent de reproduire toutes les scènes du film avec la petite soeur. « L’enfant était complètement sous l’emprise psychologique des deux garçons et n’a rien pu faire pour leur échapper », souligne une source proche du dossier. Les deux collégiens se filment et diffusent leurs ébats, durant une semaine, dans leur classe de sixième. Rapidement, l’histoire et la vidéo font le tour de l’établissement de plusieurs centaines d’élèves issus de ce coin huppé des Yvelines. »
Occupez-vous de dénoncer la marchandisation des animaux, au lieu de faire la promotion de la pornographie !
Un film pornographique conduit au viol d’une petite fille de 10 ans par son propre frère, mais c’est rassurant de savoir qu’il y aura toujours des « protectrices des animaux » qui viendront traiter ceux qui dénoncent cette industrie de « puritains moralisateurs ».
-
16 mai 2008, par La redaction du site
« Respect animal » et industrie du sexe , ça vous semble normal de les associer ?
Des réseaux criminels sont très souvent derrière les productions de films pornos. De très jeunes femmes, des enfants et même des animaux sont filmés dans des positions toujours plus dégradantes avec une escalade dans la violence (c’est la demande des clients). Dénoncer l’industrie du sexe, c’est faire du "puritanisme de haut vol" ? Alors dénoncer les élevages industriels, c’est quoi ? Faire de la sensiblerie sectaire ?
Vous croyez que c’est en étant complaisant avec une industrie aussi nauséabonde et pourfendeuse d’exploitation et de marchandisation humaines, que l’on sensibilise les gens au « respect animal » ?
Vous aimez la campagne avec Paul Mc Cartney, mais il n’était pas à poil dans une posture chosifiante et il n’est pas une ancienne star du X. De plus, il avait fait la même chose bien avant avec Viva ! et la Vegatarian society
Pourquoi vous ne parlez pas de la « vraie réussite graphique au message impeccable » - qui est dénoncée par le site VegAnimal - des campagnes de Peta qui font dans le racolage, le niveau caniveau, le nivellement par le bas, comme sont leurs campagnes, toujours plus nombreuses à taper en dessous de la ceinture... et les animaux seront-ils mieux considérés et traités ; après ça ?
Sortez de votre bubulle de bobo ! Le fanatisme Peta, ça aveugle et désensibilise à la condition des femmes (pas les privilégiées, comme vous, les autres qui pâtissent de votre misogynie) et ça nuit à la cause animale !
-
17 mai 2008, par La redaction du site
Concernant le fait qu’une femme « choisisse » d’être une actrice de porno, remettons les choses dans leur contexte :
L’article que vous citez, donne l’exemple de Linda Lovelace du film porno Gorge profonde, film sorti en 1972, et qui a été célébré comme le symbole de la libération sexuelle de la femme. Une dizaine d’année plus tard l’actrice publie une autobiographie. Elle y narre l’histoire du film et celle de son rapport avec son ancien mari et souteneur, Jack Traynor. Loin d’être consentante, Lovelace est la victime d’un mari proxénète brutal, qui, après l’avoir droguée et prostituée, la place devant les caméras sous la menace d’une arme à feu et la frappe sans la moindre hésitation.
Une autre actrice porno, cette fois-ci originaire des Pays-bas, est citée dans l’article. Celle-ci raconte dans une interview publiée dans Libération, juillet de l’année dernière, que son gentil papa l’accompagnait au bordel où elle officiait comme prostituée. « C’est un geste d’amour », s’explique-t-elle, alors qu’elle est elle-même aujourd’hui maman de deux petits garçons.
Franchement, sa « conscience », et quelle « conscience » !? fait froid dans le dos ! Bien sûr, cette même actrice du X peut toujours ensuite donner des leçons d’éducation parentale très crédibles aux aficionados qui amènent leurs enfants voir une corrida... pour eux aussi, ça doit être un « geste d’amour ».
Vous écrivez : "une femme peut choisir d’être actrice pornographique, cela ne regarde qu’elle et ne justifie aucun commentaire."
L’impact de la banalisation des films pornographiques et de la starisation de ses actrices regarde tous les citoyens et parents que nous sommes, mais merci quand même pour votre belle leçon de démocratie ! Ainsi, pour certaines « protectrices des animaux », on a pas le droit de faire des commentaires, quand ce qu’on dit ne plait pas au fan-club de leur actrice du X préférée.
-
j’aime beaucoup votre site, plus tard je souhaite défendre la cause de nombreux animaux tortués afin que toutes ces tueries cessent. Voir des sites comme le vôtre redonne espoir, il y a encore des gens bien sur cette terre. continuez comme ça on est de tout coeur avec vous, bonne journée.
-
10 mai 2008, par Fatima-Zahra
J’aime beaucoup votre site et j’y ai appris beaucoup de choses. Faisons chacun tout ce que l’on peut pour éradiquer la torture ou maltraitance envers les animaux qui est inadminissible !
-
12 mai 2008, par Fatima-Zahra
inadmissible* pardon pour la faute de frappe.
-
Ce que vous dites sur la corrida est un tissus de mensonges.Les corridas s’auto-financent avec une TVA à 19,6 dont vous profitez.Ce que vous dites sur les toros soit-disant dressés pour les rendre agressifs(!)est triste à en pleurer.De la désinformation et beaucoup de mauvaise foi.Vous n’y connaissez rien .C’est pitoyable.
700 toros combattus en France chaque année mais vous préférez sûrement les 50 à 100 000 animaux massacrés dans les refuges de la SPA à l’abri des regards.
Vous n’aurez pas le courage de publier mon message tant votre mépris de l’opinion de l’autre et de la loi est immense.
-
1er août 2008, par 1/6milliard
Quels sont tes arguments exactement ?
L’auto-financement des corridas, le nombre des victimes : 700 si "peu" élevé selon toi ? La comparaison avec l’euthanasie des animaux de compagnie lachement abandonnés dans les spa ?
Ton coeur est tellement insensible. Et si il n’y en avait qu’un seul de tuer, ce serait déjà de trop. Si tu étais celui-là, derrière ses yeux, avec sa douleur, sa peur et sa mort.Quel est le rapport avec le financement, au temps de l’esclavage, aujourd’hui encore, on achéte un être vivant (humain ou non) et on dispose de sa vie, de sa douleur, de son corps ?
Je t’invite a regarder un film édifiant sur ce que subissent les animaux de la main de l’homme : earthlings.
Ce que vous faites au plus petit c’est à moi que vous le faites.
Ton avis nous interesse
merci de ton attention.
-
1er août 2008, par la rédaction du site
Pour voir le film EARTHLINGS avec Sous-Titres Français, cliquez
ICI
-
4 décembre 2008, par Fran La_Louve
Un jour, beaucoup d’humains paieront très très cher le mal qu’ils
auront fait à nos frères les animaux et à notre mère la Terre !
Et sans doute ce jour est-il plus proche qu’ils ne pensent...
D’ailleurs,le compte à rebours a déjà commencé !
<< ..... Et seuls les vrais fils de la Terre seront sauvés...>>
Plus de 90% des humains ne connaissent pas ces paroles...Ni ne
savent de qui ni d’où elles viennent...
Et tant pis pour eux !
Et lorsqu’ils l’apprendront, il sera trop tard pour eux...
Mais regardez bien ce film : Earthlings : Il dit à lui seul
ce qu’est l’humain d’aujourd’hui....
qui va jusqu’à tuer ses propres enfants et leur préparer un monde dévasté, à travers ce qu’il appelle son "évolution"...
-
4 décembre 2008, par La Rédaction du site
Bonjour Louve,
merci d’éviter les prédications apocalyptiques !
-
27 avril 2008, par psyché
ma réaction est surement complètement inutile ;tant pis :votre première page sur la vie des animaux en cage pour notre consommation est tellement triste que je pleure
-
Quand je lis qu’une vache laitière ne met bas que par césarienne, gloups !!! Un petit détour par un élevage me semble nécessaire pour remettre les pendules à l’heure.
-
29 décembre 2009, par L’admi du site
de quels types d’élevages et de quelles races de vaches parlez-vous ?
Pour les vaches de la race vache bleu blanc belge , oui, une césarienne quasi systématiquement
pour les races sélectionnées, oui de plus en plus souvent
pour les races rustiques, non pratiquement pas
Néanmoins, je veux bien visiter votre élevage, si vous êtes vous même éleveur ? Quelles sont les races de vos vaches, quel type d’élevage ?...
cordialement
|
|
